- 本周资讯速览 -
“力口力口”是否构成复制、摹仿“加加”？法院作出判决
国家知识知识产权局发布关于依法打击恶意抢注“冰墩墩”“谷爱凌”等商标注册的通告
判赔18万元！模仿“蔻斯汀”花瓣沐浴露包装构成不正当竞争
招聘软件擅自使用“哪里有七蛇追风丹买58”字样构成商标侵权，被判赔偿47万余元
侵权“欧普”，法院适用三倍惩罚性赔偿判配300万元
01“力口力口”是否构成复制、摹仿“加加”？法院作七蛇追风丹是假药嘛出判决
2018年9月4日，浙江某某电器有限公司（以下简称“浙江某电器公司”）申请注册第33302313号“力口力口”商标（以下简称“诉争商标”），指定使用在第11类“厨房用抽油烟机;热气装置;冲水槽”等商品上。
第33302313号“力口力口”商标
2020年11月16日，国家知识产权局针对加加食品集团股份有限公司（以下简称“加加公司”）提出的无效宣告申请作出裁定，维持了诉争商标的注册。
加加公司不服该裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，理由之一为加加公司的“加加”、 “加加JAJIA及图”商标在诉争商标申请日前构成“酱油”等商品上的驰名商标，诉争商标系对前述商标的抄袭和摹仿，违反了商标法第十三条第三款的规定。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出决定。
北京知识产权法院经审理认为：第3236518号“加加JAJIA及图”商标在诉争商标申请日之前在“酱油”商品上在中国大陆范围内为相关公众广为知晓，构成驰名商标。诉争商标构成对前述驰名商标的复制、摹仿，违反了商标法第十三条第三款的规定。
北京知识产权法院判决撤销被诉裁定，并判令被告针对加加公司就第33302313号“力口力口”商标提出的商标权无效宣告请求重新作出裁定。
国家知识产权局和浙江某电器公司服从该判决，并未提起上诉。
注：首先，本案中，加加公司提交的广告投入、文献检索报告等证据可以证明在诉争商标申请日之前，加加公司对“加加JIAJIA”品牌的酱油商品进行了持续、广泛的宣传。同时，加加公司还提交了纳税证明、“加加JIAJIA”酱油商品的销售记录、行业排名和荣誉证明等证据，用以证明“加加JIAJIA”品牌的酱油商品在中国市场占有一定的份额且具有较高的知名度。
综合考虑相关判决和批复对“加加JIAJIA”七蛇追风丹禁卖品牌的酱油商品知名度的认定情况，北京知识产权法院认为上述证据能够证明“加加JAJIA及图”商标在诉争商标申请日之前在“酱油”商品上在中国大陆范围内为相关公众广为知晓，构成驰名商标。
其次，“力口力口”按序组合起来十分形似“加加”，加之浙江某电器公司在“集成灶、水槽、烤箱”等商品上使用“加加”商标并被认定为侵害了加加公司“加加JAJIA及图”商标的商标专用权，难以排除浙江某电器公司具有摹仿“加加JAJIA及图”商标的主观故意心态。故诉争商标构成对“加加JAJIA及图”商标的复制、摹仿。
最后，诉争商标的注册会误导公众，弱化“加加JAJIA及图”商标显著性，致使加加公司的利益可能受到损害。
因此，诉争商标的注册违反了商标法第十三条第三款的规定。国家知识产权局此前的认定有误，法院予以纠正。
02国家知识产权局发布关于依法打击恶意抢注“冰墩墩”“谷爱凌”等商标注册的通告
第二十四届冬季奥林匹克运动会正在北京和张家口隆重举办，来自全球90多个国家的冬奥健儿们奋勇拼搏，诠释了“更快、更高、更强、更团结”的奥林匹克精神，传递着“一起向未来”的文明和谐进取的美好愿景。
国家知识产权局高度重视冬奥会和冬残奥会知识产权保护工作，并持续深入开展打击恶意商标注册专项行动，先后对“北京2022”、 北京2022年冬奥会会徽和北京2022年冬残奥会会徽等予以特殊标志保护，对北京冬奥组委申请的“冰墩墩”“雪容融”等予以商标注册保护，对其他适格主体申请的“谷爱凌”等冬奥健儿姓名商标予以注册保护。
然而，2019年以来，少数企业、自然人以牟取不当利益为目的，将北京2022年冬奥会和冬残奥会吉祥物、运动健儿姓名等冬奥热词进行恶意抢注，委托代理机构提交商标注册申请，非法利用奥运会和奥组委的声誉，侵害他人姓名权及其他合法权益，造成了重大社会不良影响，损害了我国严格保护知识产权的良好形象。
对此，国家知识产权局予以坚决打击，依据《奥林匹克标志保护条例》、《商标法》第十条第一款第（八）项等规定，对第41128524号“冰墩墩”、第62453532号“谷爱凌”等429件商标注册申请予以驳回（附件一）；依据《商标法》第四十四条第一款规定，对已注册的第41126916号“雪墩墩”、第38770198号 “谷爱凌”等43件商标依职权主动宣告无效。
特此通告。
国家知识产权局
2022年2月14日
03判赔18万元！模仿“蔻斯汀”花瓣沐浴露包装构成不正当竞争
广州巴宝莉化妆品有限公司（以下简称“巴宝莉公司”）在2013-2015年间设计了“蔻斯汀花瓣沐浴露”产品图样，并对产品进行国产非特殊用途化妆品备案登记。
2018年，巴宝莉公司开始通过发布广告、聘请明星代言、淘宝、抖音、小红书等各大平台上直播销售等方式进行推广，使得“蔻斯汀花瓣沐浴露”产品拥有较大的影响，多年来产品销量成绩亮眼。
巴宝莉公司生产的蔻斯汀玫瑰花瓣沐浴露
2020年，巴宝莉公司发现蔻某公司、希某公司共同生产并由蔻某公司在淘宝店铺销售的“绣后花瓣沐浴露”商品外包装与其早在2013年设计并开始销售的“蔻斯汀花瓣沐浴露”系列商品的包装、装潢近似，在视觉上没有差别，构成不正当竞争，故向广州市白云区人民法院（以下简称“白云法院”）提起诉讼，请求蔻某公司、希某公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失30万元。
蔻某公司、希某公司未经巴宝莉公司许可擅自生产、销售侵权产品，构成仿冒混淆的不正当竞争行为。
由此，白云法院判决：被告蔻某公司立即停止生产、销售与“蔻斯汀花瓣沐浴露”近似的商品装潢，并销毁产品库存，赔偿经济损失18万元。
被告希某公司立即停止生产侵权产品，销毁产品库存，并对上述赔偿责任在9万元的范围内承担连带清偿责任。
04招聘软件擅自使用“58”字样构成商标侵权，被判赔偿47万余元
日前，北京五八信息技术有限公司(以下简称“五八公司”)与上海慧贤网络科技有限公司(以下简称“慧贤公司”)、霍尔果斯安又心网络科技有限公司(以下简称“安又心公司”)等侵害商标权纠纷一审判决书公开。法院认定侵权成立，判决安又心公司赔偿五八公司47万余元，慧贤公司承担部分连带赔偿责任。
被告辩称，安又心公司及慧贤公司未进行商标性使用，仅系描述性使用，不构成混淆。
最终法院判决，安又心公司赔偿五八公司47万余元，慧贤公司承担部分连带赔偿责任。
05侵权“欧普”，法院适用三倍惩罚性赔偿判配300万元
近日，广东省高级人民法院首次发布知识产权惩罚性赔偿典型案例。本案系前述典型案例中的“欧普公司诉华升公司侵害商标权纠纷案”，该案主要涉及商标侵权的判断标准及惩罚性赔偿制度的司法适用。
【裁判结果】
广东省高级人民法院再审生效判决认为：对于具有较高显著性和知名度商标侵权的认定，虽标识外形、字体并不近似，但在文字构成、呼叫等方面相似，容易产生混淆的，应认定构成商标侵权。华升公司作为同行业经营者，明知欧普商标享有很高的知名度和美誉度，且明知其在第11类商品上的“欧普特”商标注册申请被驳回的情况下，仍故意将其注册在第21类，然后跨类别地使用于第11类的灯类商品上，并大量生产、销售侵权产品，且产品质量不合格被行政处罚，危害公共安全，其侵犯欧普公司商标权的主观恶意明显，情节严重，应当适用惩罚性赔偿。故本案按照涉案商标的许可使用费、侵权人的持续侵权时间确定赔偿基数为127.75万元，并综合考虑本案华升公司的主观恶意程度、侵权行为的性质、情节和后果等因素，按照上述确定的赔偿基数的三倍确定赔偿数额，由于上述赔偿基数127.75万元的三倍已超过300万元，遂撤销一、二审关于不构成侵权的认定，于2020年4月22日判令华升公司停止商标侵权，刊登声明消除影响，并赔偿欧普公司经济损失及合理费用300万元。
【典型意义】
本案在分析知名商标侵权的判断标准基础上，明确惩罚性赔偿适用中主观恶意和情节严重的判断标准，提出对于商标权的保护强度，应当与其具有的显著性和知名度相适应。通过运用证据规则认定原告的商标许可费，并乘以“合理倍数”，使得权利许可费与侵权情节及后果相匹配，为确定惩罚性赔偿的基数和倍数提供了法律适用典范。
策划 · 定位 · 规划 · 开发 · 招商 · 运营
?大目湾双创园，诚心期待您的入驻，我们将与您共同发展共同前进。